|
頭條
|
證券公司APP崩潰致客戶撒單不成功管控協(xié)商：損害與常見故障存有邏輯關系
證券日報編寫 譚楚丹
證券公司行情軟件“崩潰”后投資人能不能法律維權，是中股民比較關注的話題。近日，中證中小股東服務站集團旗下的中證資本銷售市場法律服務中心公布的例子以及具有參考價值。
據(jù)了解，有投資者在證券公司APP行情軟件上買賣股票過程中遇到“崩潰”，造成委托書撤消不成功，導致有關委托書所有交易量，因而向證券公司理賠5萬余元。
中證資本銷售市場法律服務中心（通稱中證法律服務中心）人民調解員查看授權委托記錄及成交記錄認為，顧客實際操作的確出現(xiàn)于證券公司系統(tǒng)軟件“崩潰”期內，所以投資者買賣損害及“崩潰”難題存有邏輯關系。
證券日報編寫了解到了，“買賣系統(tǒng)的穩(wěn)定性”一直是投資人投訴中的熱點問題之一，證券公司仍然需要不斷提升互聯(lián)網(wǎng)金融水準。
崩潰和客戶損害
邏輯關系引異議
近日，中證法律服務中心發(fā)布的最新實例表明，有投資者表明，某日根據(jù)一家證券公司挪動行情軟件開展股票買賣交易，但是當日該行情軟件長期處于奔潰情況，數(shù)次登陸app客戶端均無法正常使用。
該投資人提到，當日對一支股票的買進單已經全部傳出撤消控制指令，但是由于以上證券公司買賣軟件問題，造成委托書撤消所有不成功，導致有關委托書所有交易量，買進一支股票共1000股，該成交情況嚴重違背投資人的交易指令與交易意向，要求相關證券公司賠付買賣損害共計約5萬余元。
對于此事，有關當事人證券公司覺得，以上投資人授權委托記錄以及交易明細沒有在行情軟件“崩潰”期內，買賣損害與軟件問題無直接因果關系。因此投資者認為公司交易軟件問題致使沒法正確操作股票交易要求與實際不符。
由于前期投資人自主多次聯(lián)系該證券公司化解糾紛，但是該證券公司一直未能實際性處理問題，便向中證法律服務中心申請調解。
人民調解員表明，依據(jù)授權委托記錄及成交記錄，相關操作產生在相關證券公司行情軟件“崩潰”期內，投資人買賣損害與軟件問題難題存有邏輯關系。
人民調解員還向相關證券公司相關工作人員表明，該企業(yè)產生信息管理系統(tǒng)常見故障事情，顯現(xiàn)出挪動APP開發(fā)存有薄弱點，系統(tǒng)更新改造中內控制度存有薄弱點，運維服務人員操作規(guī)范化不夠，無法建立有效的權限設置及核查體制。
據(jù)了解，在協(xié)商過程當中，人民調解員正確引導彼此重歸合理預期，最終雙方達成協(xié)議。
對投資
質證水平要求嚴格
實際上，證券公司行情軟件“崩潰”經常發(fā)生，特別是在在行情受歡迎時很容易出現(xiàn)，具體表現(xiàn)為網(wǎng)頁頁面無法打開、交易數(shù)據(jù)顯示錯誤、不能及時交易量或撒單、沒法正常登錄等。
面臨經常出現(xiàn)的證券公司“崩潰”狀況，投資者利益該如何保證？對于此事，深圳明倫法律事務所王智斌侓師接納證券日報編寫采訪時說，投資人注冊使用有關行情軟件，即應視為投資人與本軟件運營人和人之間存有勞動合同關系，軟件運營人會有確保投資人隨意交易的附隨義務。軟件運營人是否要在此次交易常見故障中負責任，在于產生買賣常見故障具體原因。假如本次交易常見故障與行情軟件相關，應視為軟件運營人違背了附隨義務，投資者可同時要求賠償責任。
“但是，實際操作中，此類訴訟關鍵就是兩個方面”，王智斌表明，“一方面，投資者需要確認其正好因此次常見故障造成損害，這就要求投資人有很高的質證水平； 另一方面，軟件運營人要在各類電子文檔中以說明的方法免除其因技術故障所產生的法律依據(jù)，這類‘免去’條文是否可行，需要根據(jù)條款實際敘述、公布時間等等給予實際分辨。”
還有另外一名侓師還表示，投資人質證難度大，必須要有買賣損害與交易軟件問題直接關系相關證據(jù)。
中證法律服務中心表明，上述情況調解案例的感悟取決于，投資人若遇到股票軟件常見故障事項，最先應當立即對交易情況與交易損害開展直接證據(jù)保留，有利于后面法律維權；次之理應盡早拆換別的操作模式開展股票買賣交易，降低買賣損害。
證券公司應確保
網(wǎng)絡信息安全
也正因證券公司行情軟件不斷曝出崩潰信息，監(jiān)管部門對信息安全事件維持密切關注。
例如東方財富證券在今年的被發(fā)現(xiàn)了3月21日網(wǎng)絡安全問題上存在信息管理系統(tǒng)更新論述檢測不全面、未及時上報網(wǎng)絡安全問題問題，西藏證監(jiān)局規(guī)定責改。亦如廣發(fā)證券被深圳證監(jiān)局出具警示函，畢竟在6月19日的網(wǎng)絡安全問題上存在主機房基礎建設安全系數(shù)不夠，信息管理系統(tǒng)設備穩(wěn)定性管理方法疏忽等諸多問題。
除開罰款單之外，證券公司“崩潰”也面臨著許多消費者投訴，耗費大量財力物力解決。有券商營業(yè)部人員曾稱，即便“崩潰”事情已經發(fā)生幾個月，仍需要處理顧客相關投訴事項。
談起證券公司應汲取的經驗教訓，上述情況中證法律服務中心提到，證券公司理應確保網(wǎng)絡信息安全，持續(xù)改善和提升用戶體驗；提升關鍵信息化建設統(tǒng)籌協(xié)調，深入了解系統(tǒng)架構圖及內部運作模式，加強產品研發(fā)、檢測、發(fā)布、更新變動及運維服務；健全應急處置機制，確保關鍵崗位人員的專業(yè)素養(yǎng)數(shù)量配備，保證網(wǎng)絡信息安全安全運行。
商業(yè)時報（Business Times）所轉載的所有內容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，主要用于學習、討論和信息交流，非商業(yè)用途。所有版權歸原作者或原發(fā)布平臺所有。如版權方認為其內容被未經授權轉載，敬請聯(lián)系我們，我們將盡快進行刪除或修改處理。我們網(wǎng)站不涉及任何形式的商業(yè)廣告，所有轉載內容僅作為參考和學習資料，本站不會因此獲利。轉載內容的觀點和立場不代表本站的立場。感謝您的理解與支持。
商業(yè)時報（Business Times）定期傳播有價值的商業(yè)資訊、評論和分析，提供深度的商業(yè)趨勢分析、市場洞察、行業(yè)深度研究以及全球市場分析。商業(yè)時報并非新聞媒體，不提供互聯(lián)網(wǎng)新聞采編相關服務。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道，如有任何不實之處、涉及版權問題，請聯(lián)系郵箱：Jubao_Times@163.com。
商業(yè)時報所刊載信息均來源于網(wǎng)絡，并不代表本站觀點。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道，如有任何不實之處、涉及版權問題，請郵箱Jubao_Times@163.com
本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產生的法律后果由使用者自負